Q. 전공 보고서에서 분석 방법에 따라 결론이 달라지면 어떻게 설명하나요?

답변 2

• 라

  라면두개가능한영회계법인

  코부장 ∙ 채택률 98% ∙

  학교

  일치

  ---

  채택된 답변

  분석 방법에 따라 결론이 달라졌다면 어느 한쪽 결과만 선택하기보다, 각 방법이 사용하는 가정과 분석 기준이 어떻게 다른지 먼저 살펴보는 것이 중요합니다. 예를 들어 평균을 중심으로 분석했을 때와 중앙값을 중심으로 분석했을 때 결과가 다르다면 이상치나 데이터 분포의 영향을 확인할 필요가 있습니다. 또한 통계적 분석 방법에 따라 유의성 판단이 달라졌다면 표본 크기, 데이터 특성, 분석 방법의 적합성 등을 함께 검토해 보세요. 보고서에는 각 분석 방법을 선택한 이유와 결과 차이가 발생한 원인을 설명하고, 어떤 조건에서 결론이 유지되는지 명확하게 제시하는 것이 좋습니다. 서로 다른 결과를 발견하는 것은 실패가 아니라 데이터를 더 깊이 이해할 수 있는 기회입니다. 이러한 차이를 논리적으로 해석하는 능력은 연구의 신뢰도를 높이는 중요한 역량이 됩니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 69%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 이런 경우에는 먼저 두 방법이 왜 달라지는지부터 차근차근 설명하시면 됩니다. 보통은 분석 방법의 가정이 자료와 얼마나 맞는지 먼저 보고 그 다음에 표본의 분포와 이상치 처리 방식 그리고 결측치 반영 방식까지 비교해보시구요. 같은 자료라도 전처리 단계에서 빠지는 값이 달라지거나 변수 변환이 다르면 결과 방향이 달라질 수 있어서 보고서에는 한 방법만 고르기보다 두 방법이 각각 어떤 조건에서 더 적절한지 적어두는 것이 좋습니다. 주된 결과는 연구 질문에 가장 직접적으로 맞고 가정 위반이 적은 방법을 기준으로 삼고 그 이유를 짧게 밝혀주시면 됩니다. 다른 방법의 결과를 부록에 함께 제시하는 방식도 충분히 적절합니다. 본문에서는 핵심 결과를 중심으로 쓰고 부록에서는 대안 분석 결과를 함께 보여주면 독자가 결과의 안정성을 확인하기 좋습니다. 이때는 단순히 숫자만 나열하지 마시고 결과가 달라진 이유를 해석해주시는 것이 중요합니다. 즉 자료 특성 때문에 한 방법에서는 유의하게 보였고 다른 방법에서는 보이지 않았다는 식으로 정리하면 보고서의 설득력이 좋아집니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---